«Чёрная дыра» и «неразорвавшаяся бомба»: западные СМИ — об увеличении военного бюджета Великобритании
The Telegraph: правительство Стармера не знает, где брать деньги на войну
- Сгенерировано с помощью ИИ
Кир Стармер, объявивший 22 июня о своём решении уйти с поста премьер-министра Великобритании, вновь оказался в фокусе внимания европейских СМИ, когда обнародовал новый план военных расходов. По оценкам ряда изданий, обещание дополнительных миллиардов на подготовку Великобритании к войне поставит его преемника в затруднительное положение.
«Поддался давлению»: западные СМИ — об отставке Кира Стармера
Как пишет Reuters, уходящий глава правительства пообещал увеличить военный бюджет на £15 млрд. ($20 млрд.) с целью модернизации «истощённых вооружённых сил Великобритании». Инвестиционный план, публикация которого долго откладывалась, призван «подготовить (Великобританию. — RT) к войнам будущего и стать наследием (Стармера. — RT)», говорится в материале. Новостное агентство подчёркивает, что это, «скорее всего, последнее крупное заявление» Стармера в качестве премьера.
«По словам некоторых критиков, план, которого ждали больше девяти месяцев, был слишком скудным и запоздалым, а правительственный документ, опубликованный после выступления, показал, что точный источник почти трети дополнительного финансирования не определён и должен быть найден преемником Стармера при разработке бюджета на 2026 год», — пишет Reuters.
- «Британский премьер Стармер объявил об увеличении оборонных расходов на $20 млрд. в рамках инвестиционного плана, принятие которого долго откладывалось»
В свою очередь Euronews обращает внимание на то, что более £5 млрд. из военного бюджета Великобритании будут потрачены на дроны и автономные системы. Отмечается, что Лондон «стремится обратить вспять годы упадка перед лицом всё более напористой России».
Портал напоминает, что в июне споры о военном бюджете стали причиной отставки двух британских министров.
«Отставки (министра обороны Джона. — RT) Хили и (министра вооружённых сил. — RT) Эла Карнса… были в числе тех ударов, которые побудили Стармера объявить… об уходе с поста», — говорится в материале.
Объявление Стармера об увеличении военных расходов Euronews связывает с многочисленными заявлениями президента США Дональда Трампа о том, что странам НАТО следует больше денег тратить на оборону и меньше полагаться на Вашингтон в вопросах безопасности.
«Трамп уже давно ставит под сомнение ценность военного альянса и жалуется, что Соединённые Штаты обеспечивают безопасность европейских стран, не выполняющих своих обязательств», — отмечается в статье.
- «Глава НАТО Марк Рютте приветствует долгожданный британский план оборонных инвестиций»
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте уже одобрил план Стармера как «хороший шаг» к выполнению обязательств стран альянса по оборонным расходам, сообщает Euronews.
«С более крепкой обороной Великобритании мы все в большей безопасности», — написал Рютте в соцсети X.
По данным новостного портала, военные расходы будут ключевым вопросом на саммите НАТО в Анкаре 7—8 июля. Ожидается, что участие в этом саммите станет «одним из последних действий (Стармера. — RT) на посту премьер-министра».
Ловушка для преемника
Тем временем британские политики критикуют план военных расходов как попытку Стармера любой ценой оставить след в истории или даже навредить своему преемнику.
«В этих вопросах Украина просто не значится»: почему в НАТО возникли разногласия по поводу финансирования Киева
Так, Euronews приводит слова теневого министра обороны, консерватора Джеймса Картлиджа: «Этот план просрочен почти на год и его спешно принимают только потому, что Кир Стармер отчаянно нуждается в наследии».
Либеральные демократы обвинили правительство в том, что из-за нехватки финансирования Великобритания будет «уязвима для ракетных атак», передаёт BBC. Сообщается, что с жёсткой критикой выступила также лидер Консервативной партии Кеми Баденок.
«Даже ограниченный план, о котором он (Стармер. — RT) объявил, полностью развалился, потому что он не нашёл на него денег: не хватает £5 млрд… Мы все знаем, что он оставляет этот бардак своему преемнику, так может ли он подтвердить, что член парламента от Мейкерфилда (вероятный преемник Стармера, Энди Бернэм. — RT) согласился покрыть дефицит?» — цитирует главу оппозиции BBC.
Ожидается, что именно Энди Бернэм, бывший мэр Большого Манчестера, недавно избранный в парламент, в ближайшее время возглавит новое лейбористское правительство.
Суть сложившейся ситуации британская газета The Guardian выразила в карикатуре: довольный Стармер со словами: «Без обид!» протягивает Бернэму гранату, на которой висит ярлык «оборонное финансирование».
- «Без обид!»
Издание сообщает, что союзники Бернэма уже сравнивают план военных расходов с «неразорвавшейся бомбой».
Между тем, по данным The Telegraph, «чёрная дыра» в расходах на оборону оказалась «втрое больше», чем сообщалось изначально: в среду, 1 июля, аппарат премьера «не смог объяснить, откуда возьмутся остальные £10,3 млрд.».
- «Оборонная чёрная дыра увеличилась втрое — до £15 млрд.»
«Это означает, что мистеру Бернэму придется… объявить о серии непопулярных сокращений расходов (на другие государственные программы. — RT) всего через несколько месяцев после того, как он займёт пост премьер-министра», — заключает газета.
Военный фанатизм
В то же время The Financial Times критикует план Стармера за «неэффективность»: по мнению автора статьи, глава правительства слишком много значения придаёт целевым показателям в ущерб «надлежащей защите Соединённого Королевства и его союзников».
«Оборонный истеблишмент Великобритании раздосадован, и, по-моему, совершенно справедливо, тем, что сменяющиеся руководители так и не смогли признать: мы уже воюем с Россией», — рассуждает автор статьи Стивен Буш.
- «Неэффективный план оборонных инвестиций Кира Стармера»
Со своей стороны, обозреватель The Guardian Саймон Дженкинс высказывает редкое для британской прессы мнение о том, что повышение трат на оборону — излишний шаг, поскольку никакой непосредственной угрозы для Великобритании не существует.
«Парламент, СМИ и аналитические центры едины во мнении, что увеличения военных расходов по-прежнему недостаточно. Но жертвовать внутренними проектами, чтобы оплатить их, непростительно», — пишет журналист.
Дженкинс недоумевает, почему к так называемой «обороне» относятся с почти религиозным трепетом, допуская лишь две точки зрения: «Согласно первой, Великобритания должна тратить на оборону больше, согласно второй — гораздо больше».
- Саймон Дженкинс: «Непосредственной военной угрозы для Великобритании не существует. Нам следует меньше тратить на оборону»
По словам автора статьи, заявления ЕС о том, что Россия намерена к 2029 году напасть на Европу, абсурдны и предназначены для того, чтобы убедить европейских налогоплательщиков раскошелиться.
«Нет никаких доказательств того, что Россия вынашивает в отношении британской территории коварные планы, требующие наличия мощных сил сдерживания», — подчёркивается в публикации The Guardian.