Демонстрация влияния: за временным восстановлением ОКР в правах может стоять сюжет большой политической игры

Во вторник Международный олимпийский комитет (МОК) временно восстановил в правах Олимпийский комитет России (ОКР) и рекомендовал снять все ограничения с отечественных спортсменов, отменив проверки на нейтральность и отозвав запрет на проведение в стране международных соревнований.

Случившееся, безусловно, повод для некоторого оптимизма. Но в то же самое время что-то мешает безоговорочно занять позицию «лёд тронулся». В конце концов, у нас уже была возможность понять, чего стоят рекомендации МОК и в какой степени к ним готовы прислушиваться профильные спортивные федерации. А ведь именно за последними, а не за олимпийским руководством продолжают оставаться главные рычаги в вопросе восстановления спортивной России в своих правах. Неслучайно в резолюции дважды прозвучало: международные федерации остаются автономными и могут принимать собственные решения относительно участия российских атлетов.

Мне кажется, ключевое в решении о временном восстановлении ОКР в правах заключается прежде всего в желании оградить себя от возможных исков и дистанцироваться от неприятной ситуации в целом. Но возникают вопросы.

Также по теме

«Здравый смысл победил»: МОК временно восстановил членство ОКР и снял все санкции с россиян

Исполком МОК временно восстановил членство ОКР и рекомендовал снять все санкции с российских спортсменов. Однако вердикт по...

Почему вердикт был вынесен на вторничном исполкоме, а не на сессии МОК, прошедшей месяцем ранее? Возможно, как раз потому, что на сессии стало очевидно: никакого единства по этому вопросу у делегатов нет. И комитет просто технично перенёс тему на неопределённый срок, выгадав для себя определённые дивиденды: до следующей сессии, которая состоится лишь осенью, есть время изучить настроения внутри федераций, понаблюдать за тенденциями, оценить риски и принять по ОКР уже окончательное решение — не исключено, что диаметрально противоположное текущему.

Комментируя вердикт исполкома, президент Международной ассоциации бокса (IBA) Умар Кремлёв заявил, что у главной олимпийской организации «не было другого выбора, как снять ограничения и признать свои ошибки». Заодно Кремлёв отметил, что новое руководство МОК успешно меняет прежних руководителей и избавляется от старых и глупых ошибок.

Увы, комментарий уважаемого в спортивном мире специалиста в значительной степени выглядит попыткой выдать желаемое за действительное. Например, июньская сессия МОК оставила на своих позициях руководителя World Athletics Себастьяна Коу, продлив его полномочия, и тот практически сразу объявил, что в лёгкой атлетике Россия ни в каком виде не будет допущена к международным стартам. Тем самым Коу как бы декларировал: на текущем этапе он олицетворяет настроения всех, кто выступает против спортивной России и не собирается менять линию поведения.

Позиции англичанина в международном движении достаточно масштабны и крепки — как и его влияние в мировой политике, в контексте которой уже довольно давно живёт спорт. Сам Коу, хоть и олицетворяет собой в российских кругах сосредоточие зла и самодурства, на самом деле всегда считался незаурядным стратегом. От авторитетных людей, близких к руководству МОК, доводилось даже слышать, что участие Себастьяна в московской Олимпиаде (на которой он стал чемпионом) было отнюдь не проявлением какой-то особенной любви к нашей стране или гипертрофированным чувством справедливости.

За решением приехать на Игры-1980 стоял банальный расчёт: британский атлет выторговал для себя ряд гарантий, в числе которых был своего рода «пакт о ненападении» — полное отсутствие допинг-контроля в его дисциплинах. По крайней мере, так при жизни утверждал бывший президент ВФЛА и вице-президент Европейской легкоатлетической ассоциации Валентин Балахничёв, которого много лет связывали с Коу дружеские отношения.

Позицию, аналогичную легкоатлетической, заняла и Международная федерация биатлона (IBU), заметив, что, несмотря на все рекомендации МОК, настрой в отношении России остаётся неизменным.

Может ли олимпийское руководство, обнародовав собственные рекомендации и фактически умыв руки на текущем этапе, вообще выключить себя из всей этой истории? Теоретически, наверное, да. Но вот в действительности этому сильно мешают Олимпиада-2028 и большая политическая игра, которую уже сейчас ведёт президент США Дональд Трамп.

Его опосредованное участие в большой футбольной политике в ходе текущего чемпионата мира говорит само за себя. Трамп не устраивает громких выступлений, не ставит ультиматумов, но как бы невзначай становится понятно, как много денег заработала Америка на футболе и сколько может заработать во время проведения Олимпиады в Лос-Анджелесе, если искусственно не лишать соревнования конкуренции и накала.

Не думаю, что Трампу действительно было важно, будет дисквалифицирован игрок сборной США Фоларин Балогун или нет. Всё, что произошло после матча, в котором форвард получил красную карточку, стало не чем иным, как демонстрацией влияния, адресованной не только миру, но и вполне конкретно — МОК. Впору задаться вопросом: так ли уж случайно олимпийский комитет именно сейчас озвучил рекомендации в отношении России или они просто идеально вписались в сюжет большой политической игры?

Кстати, если учесть желание президента США стать Нобелевским лауреатом, которое он не считает нужным скрывать, задача вернуть Россию на Олимпийские игры и продемонстрировать миру, что спорт должен оставаться вне политики и не разъединять, а максимально сближать народы, может оказаться очень хорошим ходом. Беспроигрышным.